Editorial

26 de mayo de 2010

Las actuales candidaturas a la Presidencia de la República están marcadas por la manera en que los sectores más poderosos del país, en medio de fuertes disputas, buscan el reemplazo de Uribe, quien, a pesar de sus controversiales orígenes, logró unificar en su momento a las clases dominantes del país. La mayoría de los candidatos actuales no pueden ser más que aspirantes a segundones y simplemente aspiran a ser dignos de sucederlo, haciendo coro de sus políticas: el nuevo mandatario o mandataria seguirá en 'lo mismo', 'manteniendo lo alcanzado' o 'mejorando lo hecho' durante los próximos cuatro años de gobierno.

A pesar de los tradicionales vicios electorales colombianos, el domingo 14 de marzo se llevaron a cabo, tal vez, las elecciones legislativas más polémicas de la historia reciente, no sólo por los increíbles retrasos en la entrega de los resultados definitivos por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil, que más de una semana después sólo ha confirmado el escrutinio del 94% de los votos, sino por la nueva conformación del Congreso, que deja tres triunfadores indiscutibles: el fraude, la parapolítica y el uribismo.

El concepto favorable que, el pasado 12 de enero, emitió el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, al referendo reeleccionista, recomendando a la Corte Constitucional que declare válido el plebiscito con el que Uribe Vélez se juega una de sus principales cartas hacia un tercer periodo presidencial, aclara los caminos que se encuentran en la la 'encrucijada del alma' que el mandatario ha padecido durante los últimos ocho años. La aprobación de la iniciativa no será, sin duda, la única vía para garantizar la continuidad del proyecto político que las clases dominantes han puesto en manos del mandatario, principal representante de sus intereses económicos, y se empiezan a dilucidar sus opciones ante el proceso electoral de mayo.

Uribe aprovechó la falta de carácter del rector de la Universidad Nacional para poder reprimir a los estudiantes que protestan por la continua reducción del presupuesto a las universidades públicas y por la inminente quiebra del Sistema de Educación Superior del país. Moisés Wasserman dio pie a que Uribe pudiera desvirtuar las protestas de los estudiantes, haciéndolos parecer delincuentes ante la opinión pública. El modo fue ordenar al Esmad entrar a la UN y acusar, desde los noticieros ,a los estudiantes del supuesto secuestro del rector, aseveración que tiene a varios estudiantes investigados aunque Wasserman Lerner no los haya acusado formalmente. A pesar de que no hay detenidos en este momento, Uribe, con las recompensas que lo caracterizan, promueve la idea de que entre los estudiantes había un complot para secuestrar al rector y los acusa de querer promover el cierre de la Universidad, cuando los estudiantes, con el paro que llevan a cabo, quieren evitar que la falta de fondos y las malas administraciones sean las causantes del cierre y privatización de la universidad.

A partir del anuncio realizado por el presidente Álvaro Uribe Vélez de permitir que Estados Unidos utilice siete bases militares en territorio colombiano se generó un fuerte malestar en la opinión pública latinoamericana, motivo por el que el presidente realizó una gira diplomática por siete países latinoamericanos.